中听 | 律师评阻止父亲打孩子反被索赔：3个细节将影响案情走向
这两天，在太原市，一名男子殴打同行男孩，37岁的xg111net企业邮局李某出手制止，拉扯过程中，男子摔倒受伤后报警，说是被李某打伤，要求赔偿3万元华为旧手机回收靠谱吗。
目前，当地警方主持双方调解协商，李世杰认为自己是见义勇为，太原市见义勇为协会表示需要先由辖区派出所认定见义勇为行为华为旧手机回收靠谱吗。
李某阻止任某殴打8岁小孩儿，属不属于正当防卫或者见义勇为，得先看两个问题：一、什么叫做正当防卫，什么叫做见义勇为；二、任某的行为是否具有违法性、伤害性、现实紧迫性华为旧手机回收靠谱吗。
第一，先说说正当防卫和见义勇为华为旧手机回收靠谱吗。正当防卫针对的是别人正在进行的侵犯国家、公共利益或者本人、他人的人身、财产等权利的行为，你太平洋在线xg111net阻止他的这些行为，就叫正当防卫。
见义勇为指的是，本身没有法定的责任或义务，挺身而出对正在实施的侵犯国家利益、社会公共利益或者他人人身财产安全的违法犯罪行为，作斗争的行为华为旧手机回收靠谱吗。
简单来说，正当防卫是更重一级的见义勇为，见义勇为是民事法律体系当中的正当防卫华为旧手机回收靠谱吗。只要满足正在发生、违法、侵权这些前提条件，就能构成见义勇为或者正当防卫。只不过，见义勇为和正当防卫得有个限度。
关于这个限度，主要原则可以概括为一句话：行为的手段、强度、后果，要跟不法行为的手段、强度和可能的后果大致相适应华为旧手机回收靠谱吗。比如说对方用手打人，结果你直接掂刀，那就不合适；对方打算偷走国家100块钱的东西，结果你撞毁了他100万的跑车，那也超出了合理限度。
枯燥的法律知识点说完了，我们再来说说任某的伤害行为，和李某的见义勇为或者正当防卫行为华为旧手机回收靠谱吗。
也就是前面提到的第二个问题，任某行为是否符合了“三性”华为旧手机回收靠谱吗。视频中我们可以清晰看到，任某作为成年人，追打一名8岁的幼童，期间任某使用了脚踹、飞踹、拳打、水杯砸头等危险动作，且动作幅度较大，按照成年人的力量，以及幼童身体耐受度的对比来看，显然会对孩子的身体造成一定程度的伤害，符合伤害性的条件。
展开全文
视频中任某的伤害行为一直持续到李某赶来阻止，也就是说，没有李某的阻止，任某的伤害行为还会持续下去，具有现实紧迫性华为旧手机回收靠谱吗。而关于违法性，从《刑法》《治安管理处罚法》《未成年人保护法》等等，都有非常明确的禁止性规定，所以任某在公开场合追打孩子的行为，肯定是具有违法性的。即使他打的是自己的孩子，那也一样违法。
接下来华为旧手机回收靠谱吗，我们再说说本案中，几个比较关键的细节：
1.在李某到来之前，任某追打孩子过程中自己摔倒了两次，这个细节可能影响到三个法律评价的后果：①任某的伤害行为具有明显的主观故意，且行为极有可能造成较为严重的后果，所以任某至少属于治安管理处罚法中规定的加重情节，行政拘留时间应该是十到十五天，而不是公安民警说的“两三天”；②李某的制止行为不超过必要限度，具有正当性，不具有可罚性，不能行政拘留；③任某自称自己被李某打伤要求赔偿三万元的理由根本站不住脚，他受伤完全可能是自己导致的华为旧手机回收靠谱吗。
2.在李某到来之后，李某的第一个动作是“拉起任某”，而任某的第一个动作却是冲着李某“两次挥拳”华为旧手机回收靠谱吗。这就使得李某的反击具有了两重正当性，既是解救被殴打幼童的见义勇为，又是自我保护的正当防卫。所以李某行为具有了双重的不可罚性。
3.如果任某明知自己伤情是自己摔伤的，却还伪造要求李某赔偿，有可能构成诈骗罪，五千元就够判刑了华为旧手机回收靠谱吗。
（律师 王文博）
